其實在我看來，龍且謀略不如韓信，悍勇不如項羽，顯然當(dāng)不起"一代戰(zhàn)神"這個稱號。他雖然一直跟隨項羽南征北戰(zhàn)，深受項羽信任，但實際上他獨自領(lǐng)兵作戰(zhàn)的機會并不多，除了曾率兵大破英布之外，兩次獨自領(lǐng)兵作戰(zhàn)都慘遭失利，最終自己也戰(zhàn)死沙場。?
(相關(guān)資料圖)
龍且根本當(dāng)不起"一代戰(zhàn)神"這個稱號
龍且或許算得上一員大將，但無論是領(lǐng)兵作戰(zhàn)還是個人武力，在那個群星璀璨的歲月，他均不算特別出色，距離"一代戰(zhàn)神"這個稱號，還差的很遠。
1、領(lǐng)兵作戰(zhàn)戰(zhàn)績一般。不可否認(rèn)，龍且是項羽麾下很重要的一員戰(zhàn)將，然而關(guān)于他肚子領(lǐng)兵作戰(zhàn)的記載其實并不多，僅有的三次出戰(zhàn)，也是一勝兩敗，成績并不算出色。
第一戰(zhàn)：前206年，漢王劉邦"明修棧道，暗度陳倉"一統(tǒng)三秦之地，龍且奉命和魏相相他與漢軍作戰(zhàn)，結(jié)果在定陶以南敗于曹參、灌嬰。
第二戰(zhàn)：前204年，漢使隨何成功游說英布叛楚，項羽隨即命令龍且、項聲領(lǐng)兵十萬攻打英布，大敗英布軍，英布逃亡投奔劉邦。這應(yīng)該是龍且獨自領(lǐng)軍作戰(zhàn)唯一一次獲勝。
第三戰(zhàn)：前203年，韓信連破趙、代之后，攻入齊地，項羽逐命龍且與齊王田廣合兵，號稱20萬，共抗韓信，韓信則以土石堵塞河水上游，洋裝敗退誘使龍且追擊，待龍且大軍半渡之際泄水而下，龍且逐被擊敗，龍且亦被斬殺。
2、個人武力也不出眾。在眾多文學(xué)和影視作品中，龍且總被塑造為一員虎將，或許龍且作戰(zhàn)的確勇猛，但要說其個人武力有多么出眾，倒也并不見得。古代作戰(zhàn)，畢竟不如《三國演義》當(dāng)中所說的那樣，并沒有武將單挑的傳統(tǒng)，因此判斷一個武將的武力并不簡單，但從龍且的最后一戰(zhàn)來看，戰(zhàn)敗之際龍且竟然被灌嬰手下丁復(fù)斬殺，可見其武力應(yīng)該也不算過于出眾，更無法與項羽相提并論，項羽在垓下之戰(zhàn)后，率領(lǐng)數(shù)十騎可是數(shù)次殺破重圍而出，那才是真正的悍勇無比。
龍且敗于韓信并不冤
從關(guān)于龍且有限的記載來看，作為獨自領(lǐng)兵的統(tǒng)帥，他似乎并不以謀略見長，而從其與韓信交戰(zhàn)的過程來看，他或許是過于輕敵了。
而龍且卻并未聽從這個建議，《史記·淮陰侯列傳》明確記載，龍且說道，"我知道韓信的能力，要戰(zhàn)敗他并不難。而且如果不戰(zhàn)而降之，那我有何戰(zhàn)功？不若戰(zhàn)而勝之，這樣至少可得齊國一半的土地。"
韓信或許對于龍且的為人早有耳聞，或許是看出龍且過于輕敵，他令人連夜用沙土堵塞了塞濰河上流，率領(lǐng)一半士兵涉水向龍且發(fā)動進攻，在龍且出兵迎戰(zhàn)后，隨即洋裝敗退，引龍且追擊。龍且果然以為韓信怯懦，逐率兵渡江追擊。
就在龍且大軍渡河之際，韓信名人掘開河道，河水奔流而下，龍且的軍隊頓時被河水截為兩段，只有少部分軍隊渡過了河水。韓信逐揮軍猛攻龍且的渡河部隊，楚軍大敗，龍且也被灌嬰手下丁復(fù)斬殺，而東岸的齊、楚聯(lián)軍則潰散，韓信率軍渡水追擊至城陽，楚兵皆被俘虜。
關(guān)鍵詞：
